您好,欢迎你! 登录 免费注册 我的书房
读书网首页 | 帮助中心 | 意见建议 | 设为首页 | 加入收藏 | 经典文库
短篇首页 学生 小说 散文 杂文 诗歌 日记 论坛            
首页 > 短篇原创 > 杂文 > 寻常巷陌 > 黑熊咬人致亡
黑熊咬人致亡 文 / 富强  2011-11-16 8:20:32 
黑熊咬人致亡
    
    随着2002年8月1日市中院的终审民事判决书的宣判,根据双方提供的证据,经公开开庭质证、认证的审理和认定,依法驳回上诉人M女士的诉讼,维持原判。黑熊咬伤致死Z君人身损害赔偿一案划上句号。
    一天一夜未归。2001年1月6日,家住某区XX村的Z君起的很早,8时许,他非常准时的上某林业局XX林场东沟的山了。随着Z君离开家门那一时刻,他的妻子M女士就始终把心提到嗓子眼,期盼着他能够早点回来。他每次上山都大约在下午两点钟左右到家,这天已是四点钟了还未见他的影子。在家坐不住的M女士,不知道出村头看多少次,为Z君热的饭菜也不知道热了多少次。夜深了,她还在等待着……一夜未合眼。7日早8时,M女士敲开了邻居于某家的门,跟于某说明Z君一夜未归之事,让于某上山帮助找一找。于是,于某又找来王某、邹某某三人,一同上山去找Z君。大约在10点钟,先在东沟山下发现了Z君的自行车,然后三人又顺着脚印开始往山顶上找。已是中午12点,找到414林班处,三人就在离Z君三、四米处站住了,见他顺着倒木根躺着,脸上全是血。三人感到Z君出事了。三人有些害怕,商量一下,就往山下走去找人。到山脚下看见了村里的其他人也来了,组织七、八个人又上山到那儿一看。Z已经死了冻硬了,脸上的肉全都没有了,手也被挠坏了。在他躺着的附近发现一个黑熊的窝,窝里还有一个冻死的小熊崽。几个人把Z君抬到山下,用来的车把Z君拉回村的沙场上。这时,已经是下午三点钟了。
    向公安机关报案。2001年1月8日早8时,Z君的弟弟向某公安分局镇派出所报案,派出所立即组织民警、法医师赶至XX村。民警对参与寻找Z君的村民进行了调查。法医师对Z君尸体进行了检验,结论:Z右额骨粉碎性骨折、右额骨右上、下颌骨粉碎性骨折、右眼球已不见、右颈部有咬伤,其它未见损伤。鉴定意见:系被黑熊咬伤,造成失血性休克死亡。
    申请劳动仲裁。2001年5月15日,M女士以Z君为Y君割拱条时,被黑熊咬伤致死,申请区劳动争议仲裁委员会,要求劳动仲裁。23日,区劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书,经审查,不符合受理条件,本会决定不予受理。主要理由是不属于劳动争议仲裁管辖范围。特此通知。
    对质公堂。2001年5月23日,Z的妻子M女士一张诉状将Y君告上法院。
    原告诉称,2000年11月7日,我丈夫Z与被告Y君签订书面参地田间管理责任合同书一份,双方约定,Z君负责完成Y君承包的某林业局所属的2978平方米人参种植田间管理工作,并按照工作量获得报酬,合同期限为4年。合同签订后,我们夫妻开始在参地干活。11月中旬,Y君给我们下达了割拱条2264根和参帘290片的工作任务,于是我们开始为被告割拱条和帘条,并运至参地。2001年1月6日,Z君上山找条子时被黑熊咬死。我们多次找被告,要求支付人身损害赔偿费用。可被告只同意支付丧葬费2500元,拒不承担其它费用,多次索要赔偿费未果情况下,特向法院起诉讼,请求法院依法裁判。
    2001年5月23日,某区人民法院立案。
    2001年5月28日,被告Y君辩称,我于2000年11月1日与胡某、Z君、任某、马某四人签订了参地田间管理责任合同书。合同约定从4月20日前起至上完防寒土(实际时间是9月末),并没有约割拱条。我怎么能给他下达割拱条任务呢?更不会给Z下达打参帘子的任务,这纯属捏造事实,无中生有。Z被熊咬死,纯属个人行为,与被告毫无关系,理由如下:
    1、Z君上山是违法狩猎所造成的。在Z被熊咬死之前的几天,他就上山套兔子。当Z要回家时,他儿子捎来信让他整一对山兔。所以,他上山溜套子时,被黑熊咬死,此事有证人证实。
    2、我并没让Z上山割拱条,他上山干什么都与我无关。我所要的打参地帘子的条子,这并不是承包合同人的任务。所以,我不管是谁送来条子都按质按价收购,我并没收购他一根条子。就是收购了也应当是买卖关系,更何况根本没有见到过他的条子,至于原告丈夫死与我毫无关系。
    3、原告说Z是上山找条子被熊咬死。据晨明派出所对死者现场堪查,死者现场周围在很大的区域内没有架条;并且地处偏辟,割了条子也运不出来;现场并没有发现死者带有割条子的工具。怎么能证明其去割条子呢?
    4、我给死者家出资2500元办丧葬是在死者家属要求下借给的,并非是赔偿。出事之后,死者家属找到我借钱处理丧事。我考虑到平时与死者关系较好,并且必竟签有田间管理合同。在这种情况下,不帮忙,确实是不应该的,所借给她2500元,有原告签的借条为证。
    综上所述,原告丈之死,确实与被告毫无关系,故请求法院裁判驳回原告的诉讼请求。
    2001年5月28日,被告Y君委托代理人XX律师事务所XXX律师。
    2001年6月18日,原告M女士委托代理人XX律师事务所XXX律师。
    2001年6月18日8时30分至12时10分,在某区人民法院第二审判庭公开开庭审理本案。
    经过了法庭调查、双方出示各自的证据进行了质证、认证,辩论、最后陈述。法院经审理查明,2000年11月1日,Z君与Y君签定了参种植田间管理责任合同书,并没有约定割拱条的任务。Z于2001年1月6日上山溜兔子套被黑熊咬死,有证人刘某、张某、孟某等人证实。在Z尸体现场没有割拱条的砍刀、镰刀等工具。有镇派出所讯问王某的材料及公安分局法医对Z鉴定。2000年12月24日,Z向Y借款1500元;在无力偿还,Y同意用290片参帘、2264根拱条顶还。M女士向被告借款2500元是办理Z丧事所用。法院认为,Y君与Z签定的人参种植田间管理责任合同书规定的内容明确,没有约定Z有割拱条的任务。原告起诉被告要求赔偿,并说Z割拱条被黑熊咬死,举证不足。依照我国《民事诉讼法》第64条规定,判决驳回原告诉讼请求,案件受理自已承担。
    向检察院申诉法院决定再审。2001年8月29日,M女士向某区人民检察院提起民事申诉书。申诉的事实和理由:申诉人M的丈夫Z君与被申诉人Y于2000年11月1日签订人参种植田间管理合同一份,承包期为4年。按工作量获得报酬,期间被申诉人下达了割拱条2264根,参帘290片的工作任务单。Z上山找拱条被黑熊咬死,案发当年被申诉人Y支付丧葬费2500元,对此申诉人向法院提起诉讼。一审法院以Z在山上被黑熊咬死时,现场没有割拱条的工具,实际是套兔子。所谓的拱条和参帘是折抵Z在被申诉人借款1500元。这一认定即违背客观事实,又存在偏听偏信,严重损害了司法公正和申诉人的合法权益。
    1、关于生产任务单的性质问题。被申诉人在合同履行期间交给Z一份亲笔书写的拱条2264根,参帘290片,应视为生产业务单。当时参厂的其他田间管理人也有这种任务单。因此,说生产任务单的性质非常明确,是Y君要求田间管理人在一定的时间内完成该项任务。一审法院认定割拱条是充抵欠款。第一仅凭Y君的当庭陈述;第二违背割拱条是为了完成田间管理的必然联系,拱条和参帘均属参厂的生产必须材料,毫无疑问的说明这份生产任务单的性质是Z君根据此任务单的完成被黑熊咬死。Z的死亡与完成生产任务存在法律意义上的因果关系,Y负有赔偿义务。
    2、被申诉人的代理人向法庭提供虚假证明材料,导致该案错判的问题。Z君被黑熊咬死后,证人刘某某、王某、孙某等证实了,案发当日Z上山的全部情况。然而庭审中Z代理人出示数份Z上山套兔子的经过,这些证人当时根本没有看到Z。从现场记载称Z身边没有镰刀等工具,但也无套兔子的工具。况且Z是上山找拱条,没有工具纯属情理之中。那么套兔子一说,又有何种真实可信的依据。有人说看到Z的衣兜里有兔套,那么现场为什么没有,这显然是在出示伪证。被申诉的代理人提供了一份Z君亲属的证明材料,这份材料存在着严重的利害关系,无法起到证明的作用。因此,被申诉人提供假证,导致该案判决错误。
    2001年12月12日,市人民检察院提出民事抗诉书,认为一审法院对本案判决认定事实错误。根据双方合同第一条约定,Z君必须在4月20日前对人参棚架进行一次彻底的维修整理。合同签订后Y君又给Z下达了制参帘、割拱条的工作单,所以Z上山找拱条或是割拱条是履行双方签订的劳务合同。另有孙某、刘某某等人证言证实Z上山是找拱条。所以法院判决认为,Z上山割拱条被黑熊咬死举证不足是错误的。综上所述,根据我国《民事诉讼法》的规定,向市中院提出抗诉,请依法再审。
    2002年2月12日,市中院作出了民事裁定书,根据我国《民事诉讼法》第186条、第183条之规定,裁定如下:1、指令某区人民法院另行组成合议庭进行再审;2、再审期间中止原判决的执行。
    再审再次驳回。2002年3月26日,某区人民法院立案。4月17日,公开开庭审理,市人民检察院委派某区人民检察院民行科副科长XXX出庭支持抗诉,M女士委托代理人XX律师事务所XXX律师,Y君委托代理人XX律师事务所XXX律师。
    经审理查明,2000年11月1日,Z君与Y君签订人参种植田间管理责任合同书一份。合同中并没有约定割拱条、打参帘的任务。2001年1月7日,Z君上山被黑熊咬伤,造成失血性克死亡。其死亡结果与Y君之间没有产生内在的必然联系。有证人张某、洪某、胡某、Z某、曲某、周某、任某、李某于2001年5月30日的证言、王某于2001年5月31日的证言,能够证明Y与Z签订的人参种植田间管理责任合同书内容明确。合同并没有约定Z负有割拱条、打参帘的任务,Z之死与Y之间不存在因果关系。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,判决适当。检察机关对刘某某、李某某等人的调查取证材料,不能证明原判认定有误。证明不了Z是上山为原审被告出劳务。其抗诉理由根据不足,不予确认。原审原告再审时提供写有胡某参帘330片、拱条2652根一纸条,称是原审被告给胡某的任务单。经庭审质证原审被告予以否认,该条无时间、无地点、无内容不能做为证据使用,且胡某有证言在卷佐证。依照我国《民事诉讼法》第84条、第186条、第64条之规定,判决维持本院初字号民事判决。2002年5月31日,某区人民法院作出再字号民事判决书,2002年6月11日宣判。2002年6月13日,M女士上诉市中院。
    2002年8月1日,市中院作出了终审民事判决书,认为关于上诉人M女士的丈夫是否是在为被上诉人寻找拱条途中,而被黑熊咬伤致死的问题。本院认为上诉人向原审及再审法院所提供的证明其诉讼请求的证人证言,先后两次出证,证言相互矛盾,无法做为证据使用。见上诉人丈夫Z君的死亡时间2001年1月6日,与双方所签订合同的实际履行时2001年4月亦不相符,故本院对上诉人所请求不予以认定。根据我国《民事诉讼法》的有关规定,驳回上诉,维持原判。
    尾声。黑熊是国家二级保护的动物。它在每年11月至翌年3月为冬眠期。在冬眠期间里不吃、不喝,仅靠消耗自己体内的脂肪维持生命。每隔一定的时间,它还会醒晒晒太阳以升高体温,抵御严寒。在冬眠过程中,母熊还要产仔,担负起哺食幼仔的重任。它性情孤僻,常常单独活动,一般不主动伤人,仅受伤或护仔时异常凶猛,会主动攻击。
    此案,Z君被黑熊咬伤死亡时的现场没有能行走的路。最近处也是5公里之外。Z所处的位置是偏僻的,并在死者附近黑熊的窝里发现以冻死的小熊崽来看。黑熊受到Z君的惊动,为保护熊崽而向Z攻击的,致Z造成失血性休克死亡。
    随着小兴安岭的天然林保护工程的开展,一些国家保护动物都在大量的增多。春夏秋冬四季上山的群众,不要进入偏僻地段,必免悲剧的再次发生。
    (原载于郭良富著《法官手记》2011年6月现代出版社出版。)
 
上篇:特色狗 下篇:我听见了
点击人数(10325) | 网友评论(0) | 推荐作品(1)
 
 发表评论 [查看全部
 主题:
 内容:
帐号: 密码:   注册
 
 推荐图书
花满枝桠
绿蚁
用一朵花开的时间
关于我们 | 联系我们 | 工作机会 | 与我合作 | 版权声明 | 网站地图
本站作品版权归作者所有,未经许可不得转载 浙ICP备11005344号-2

Copyright © 1999-2011 Cnread.net All rights Reserved

中国青少年新世纪读书网所收录免费小说作品、社区话题、书库评论及读书网所做之广告均属用户个人行为,与读书网无关。--中国青少年新世纪读书网权利声明

360网站安全检测平台