后一页
前一页
回目录
回首页
“龙跳天门、虎卧凤阁”的风采


  《书断》云:“右军开凿通津,神模天巧,故能增损古法,裁成今体,进退宪章,耀文含质,推方履度,动必中庸,英气绝伦,妙节孤峙。”王羲之的书法是留给人们的瑰宝,可惜的是历经天灾人祸,至今已无真迹留存。而且在羲之生前已有人作伪,加上他又有代书人,故其书迹更加真伪难辨。虽然如此,我们还是可以从摹拓本上去窥见它“龙跳天门,虎卧风阁”的风采。
  王羲之的真书和唐代真书相比较,显现出两种不同的时代风貌。宋代姜夔最多会意,在《续书谱·真书》中云:“唐人下笔,应规入矩,无复魏晋飘逸之气。古今真书之神妙,无出钟元常,其次则王逸少。今观二家之书,皆潇洒纵横,何拘平正?”我们正是从王羲之的楷书中感受到魏晋时代特有的潇洒气韵,无论是字的笔画,还是结构,各尽自然之态,似乎跳动着一颗自由的心灵,当然便与唐人受染于科举功利习气的心手大不一样了。
图1 乐毅论
图2 黄庭经
图3 东方朔画赞(一)
图4 东方朔画赞(二)
348年作 拓本 北京故宫博物院藏
356年作 拓本
356年 作越州石氏本
台北故宫博物院藏

  1.《乐毅论》(图1),小楷,梁模本有题款“永和四年(348)十二月甘四日书付官奴”。据说原石曾与唐太宗同葬昭陵,或说《乐毅论》之书在武则天当政时散人太平公主家,后被人窃去,因惧来人追捕,遂于灶内焚之。王羲之《笔势论》中对王献之说:“今书《乐毅论》一本及《笔势论》一篇,贻尔臧之,勿播于外,缄之秘之,不可示诸友。”他用自己精心创作的《乐毅论》作为范本,又以《笔势论》作为理论,从虚与实两方面启发王献之的悟性,导引其进入书学的正轨。从现存的本子中还可看到笔画是灵动的,横有仰抑,竖每多变,撇捺缓急;结构上或大或小,或正或侧,或收或缩;分布则重纵行,不拘横行。从整体上言,在静穆中见气韵,显生机。
  2.《黄庭经》(图2),小楷,书于永和中。诸遂良《右军书目》认为是王羲之为山阴道士作。《黄庭经》有诸多名家临本传世,如智永、欧阳询、虞世南、褚遂良、赵孟頫等,他们均从中探究王书的路数,得到美的启示。包世臣对《黄庭经》情有独钟,认为它“小字如大字”,用法备,取势远,“必也《黄庭》,旷荡处直任万马奔腾而藩篱完固,有率然之势”(《艺舟双揖》)。“率然”,是古代传说中的一种蛇,《孙子·九地》:“故善用兵者,譬如率然。率然者,常山之蛇也。击其首则尾至,击其尾则首至,击其中则首尾俱至。”战阵之势、率然之势,在《黄庭经》中可观可悟,而王羲之论书也每多比拟为战斗,包氏之说尤可深味。然而也有人认为小楷《黄庭经》笔法不类王羲之,因此亦有真伪之辨。
  3.《东方朔画赞》(图3),小楷,书于永和十二年(356)。从传世的摹临本上可睹笔墨风采。此书点画骨力劲健,起落转折,如断金切玉,干净明丽,表现出优雅俏静、遒丽天成的丰姿。《艺舟双揖》中认为南唐所刻之《画赞》,“一望唯见其气充满而势俊逸,逐字逐画,衡以近世体势,几不辨为何字。盖其笔力惊绝,能使点画荡漾空际。回互成趣。”包氏认为《东方朔画赞》与《黄庭经》都在“力”、“势”、“气”、“逸”上达到很高的境界。
  4.《曹娥碑》,小楷,有绢本,今存辽宁博物馆,二十七行,四百三十八字。此碑自明以来多摹刻于各汇帖中,题为王羲之作。历史上或认为此乃晋人书,但不一定是王羲之。这幅书法的作者暂置不论,其书学价值则是客观存在的。宋高宗认为它“纤劲清丽”,有晋人风韵,“非晋人不能如此”。文徵明则从中悟其“古雅纯质,不失右军笔意”。赵子昂、虞伯生推崇为“正书第一”。这些著名书家确实从绢素墨迹中体会出一种楷书法则上、书风气韵上的高妙处,而这些又与唐宋以后书家的楷书不相同。
  传世王羲之楷书尚有《告誓文》(刻入《玉烟堂帖》)、《佛遗教经》(图4,刻入《墨池堂帖》)、《黄庭内景经》(刻入《郁冈斋帖》)等等,亦有真伪之争。《书谱》云:王羲之“写《乐毅》则情多佛郁,书《画赞》则意涉瑰奇;《黄庭经》则怡怿虚无;《太师箴》又纵横争折;暨乎兰亭兴集,思逸神超;私门诫誓,情拘志惨。所谓涉乐方笑,言哀已叹”。可见王羲之不仅能在行草中而且在楷书中表现各异的心态情趣。
  再谈王羲之的行草书。这是他书艺中的隋侯珠、和氏璧。《兰亭序》(图5)甚至被视为“墨皇”。不过,王书的行草也是真伪难辨。沈尹默在《二王法书管窥》中说:陈隋以来,摹拓传到现在,极其可靠的,羲之有《快雪时晴帖》、《奉橘帖》。八柱本《兰亭修楔叙》唐摹本,从中唐时代就流入日本的《丧乱帖》、《孔侍中帖》几种。我们可以此等字为尺度去衡量传刻的好坏,如定武本《兰亭修楔帖》、《十七帖》,榷场残本《大观帖》中之《近得书》、《旦极寒》、《建安灵柩》、《追寻》、《适重熙》等帖,《宝晋斋帖》中之《王略帖》、《裹鲊》等,皆可认为是从
图5 兰亭序(局部)
353年作 纸本
北京故宫博物院藏
羲之真迹摹刻下来的,因其点画笔势,悉用内(扌厌)法,与上述可信摹本,比较一致,其他阁帖所有者,则不免出入过大。沈氏之说颇为中肯。现将较可靠的行草帖评述如下:
  1.《快雪时晴帖》(图6),纸本,四行,二十八字。曾经宋宣和内府、贾似道、米帝,元内府,明朱成国、王稚登,清冯铨、清内府收藏,现藏台湾故宫博物院。此帖以“羲之顿首”四字行草开头,以“山阴张候”行楷结尾,其中或行或楷,或流而止,或止而流,形成特有的节奏韵律。笔法圆劲古雅,无一笔掉以轻心,无一字不表现出意致的悠闲逸豫。在赵孟頫、刘赓、护都沓儿、刘承禧、王稚登、文震亨、吴廷、梁诗正等人的跋语中都表示惊羡和赞叹。清乾隆皇帝曾说:“天下无双,古今鲜对”;“龙跳天门,虎卧凤阁”。他把此帖和王珣《伯远帖》、王献之《中秋帖》,一同收藏于养心殿西暖阁,并名其堂为“三希堂”,视为稀世瑰宝。
  2.《平安帖》(《修载》、《何如》、《奉橘》三帖),均为尺牍。存双钩摹本,藏于台湾。前隔水有宋徽宗题款“晋王羲之奉橘帖”,除了从整幅尺牍中去玩赏其风韵外,还可细察对比每一字之道
图6 快雪时睛帖
纸本 台北故宫博物院藏
丽。如“复”字,三帖出现四次,《修载》中“当复”之“复”为草书,《何如》帖中三个“复”字都是行书,而无一雷同,或异其偏旁,或变其转折,都鲜活生动,结构精密,神思凝淀。其他如“白”。“日”、“未”、“来”、“无”、“奉”等字。也是变化不一。可谓从心所欲不逾矩。
  3.《姨母帖》、《频有哀祸帖》、《丧乱帖》(图7、8、9)。《姨母帖》行书,纸本,现藏辽宁省博物馆。《频有哀祸帖》草书,《丧乱帖》行草,均为纸本,藏于日本。此三帖都是 尺牍,同是表露心情之痛,但又各具书艺之美。《姨母帖》字间多断、顿挫,除“奈何”两字上下牵连,其余都字字独立;笔画凝重、
图7 姨母帖
纸本 辽宁省博物馆藏
图8 频有衷祸帖
纸本 日本收藏
图9 丧乱帖
纸本 日本皇室藏
朴拙,其“哀痛摧剥,情不自胜”的心绪直露无遗。《频有哀祸帖》字间倾侧、俯仰、钩连,笔画轻疾、圆转、牵引,结体多有取横势者。《丧乱帖》面目近于《频有哀祸帖》,然转折更为圆活流纵,字侧仄更甚,墨色枯燥相间而出,至纸末行笔更为快疾。可以想见作者当时啜泣难止、极度悲痛之情状。
图10 游目帖
纸本 日本皇室藏
图11 远宦帖
纸本 台北故宫博物院藏
图12 寒切帖
约360年作 纸本 天津巿艺术博物馆藏
图13 行穰帖
纸本 美国普林斯顿大学美术馆藏
  4.《游目帖》、《远宦帖》、《寒切帖》、《行稷帖》(图10、11、12、13)。这几种可以看到王羲之草书的笔致。《游目帖》,十一行,一百零一字,现藏日本,其书纵逸蹈厉而多变化,然法度森严,线条间极富张力,精神外耀。《远宦帖》,六行,五十三字,现藏台湾,其书遒密雄强,在腾挪飞举之中,尤见筋节劲健,气脉贯注。《寒切帖》,五行,五十字,现藏天津艺术博物馆。其书紧敛却不失洒脱,字多独立却在龙蛇相争之中息息关联。《行穰帖》,二行,十五字,现藏美国。有董其昌跋:“东坡所谓‘君家两行十三字,气压邺侯三万签’者,此帖是耶?”乾隆帝则赞它“于浑穆中精光内韫”。其中《游目帖》、《远宦帖》刻入《十七帖》。《十七帖》历来刻本甚多,今所传刻本为二十八帖,一百三十四行,有唐摹馆本、缺十七行本、唐贺知章临本、宋人临本等。后世奉为今草之范本。

  5.《大道帖》(图14),纸本,二行,十字,现藏台湾。在右军草书中,最为突出,后人称它为“一笔书”。明张丑《清河书画舫》云:“老笔纷披,所谓一笔书也。”十字中,前五字一笔联绵,次两字联缀,复次两字又钩联,最后一“耶”字以末笔竖画一贯直下,控制尺幅的空白。强作一笔书的人,往往有做作之嫌,而王羲之此书则如天际行云,宛若游龙,弥足珍贵。
  此外,还有《此事帖》(图15)、《七月都下帖》(图16)、《上虞帖》、《王略帖》、《官奴帖》和《孔侍中帖》、《适得帖》、《得示帖》、《二谢帖》、《十七帖》、《三月十三日帖》(图17、18、19、20、21、22)等等。限于篇幅,不一一评析。

图14 大道帖
纸本 台北故宫博物院藏

图15 此事帖 图16 七月都下帖 图17 孔侍中帖
纸本 日本前田育德会藏
图18 适得帖

图19 得示帖
纸本 日本皇室藏
图20 二谢帖
纸本 日本皇室藏
图21 十七帖
刻帖
图22 三月十三日帖

后一页
前一页
回目录
回首页
?