|
回目录 回首页 |
评论金庸小说好象吃力不讨好。我一个月前写《批金》，反响不大，骂娘者有之，好心奉劝者有之。 原本觉得自己的水平有限，不敢再妄评了，却见到另一些批论。它们要么鸡蛋里头挑骨头，要么言之无据、贻笑大方。我想，为了更好地表扬金庸小说，我们需要更好的批评。 金无足赤，我也是金迷，大伙儿往下看： 1、语言 语言无创新，没有挖掘汉语言的潜质。小说中的语言半文半白，虽然文可达意、通顺流畅，却无鲜活的生命力，难于影响读者脑中的语言库，无法为我们的生活奉献新的语汇。 2、文学手法 小说结构、写作角度、写法、叙事等无创新，多半是传统小说的套。 3、情节太出色 由于情节太好，正如有双手的阿芙罗黛蒂（维纳斯），影响了整体美感，妨碍读者在思想层面上的阅读。王国维说，观者不欲，欲者不观。艺术让欲望升华。我看金庸小说，无法“不欲”，沉迷其中，难于跳出来清醒地反观。 4、无个人化的写作 金庸小说的个性与个人化的东西不多，作者藏在书后。读者很难阅读作者的人生体验，找不到窥视、猜疑、发现带来的阅读快感。 5、缺少悲剧之美与哲学底蕴 我的几个同学在大二时编学生杂志《净界》，内有讲美学的文章，称美分日神与酒神之美，可分别类比为镜像与灯台。镜像完美刻画细节，再现“故事”；灯光却将暗物照亮，有温暖、有阴影，有一种非表象、形而上的跃升。我想，金庸小说只有日神之美。 6、立意 此外，金庸的武侠小说缺乏人文理念与终极关怀。以上批评颇为苛刻，但我想，对大师的要求当然得高。 |
回目录 回首页 |